teisipäev, 18. märts 2008

Rootsi plaanib ajujahti failijagajaile

Rahvusvahelises meedias leidis hiljaaegu tänamatult vähe kajastamist Rootsi seadusandja lähiaja plaan sundida internetiteenuse pakkujaid (ISP), sarnaselt nädalapäevad tagasi Jaapani meediast läbi-jooksnule, muutma P2P failivahetuse keskkondade (nagu Kazaa, Napster jms) kasutajate elu kibedaks. Erinevalt jaapanlastest, kes failijagajate Interneti ühenduse külma rahuga lihtsalt kinni keeravad, üritavad rootslased aga maailma palju keerulisemate vahenditega parandama hakata.

"We need to ... stand up for musicians, authors, filmmakers and all other copyright owners so that they have the right to their own material," Justice Minister Beatrice Ask and Culture Minister Lena Adelsohn Liljeroth wrote in a joint opinion piece published in the Svenska Dagbladet daily.

Lühidalt öeldes otsib Rootsi seadusandja võimalust panna ISP´dele kohustust tuvastada autoriõiguste objekti reprodutseerija ning teavitada autoriõiguste rikkumisest asjakohast esindusorganisatsiooni. Viimase mureks jääks siis adekvaatse õigusliku reageerimise korraldamine.

Selline suhteliselt kosmose tasemel müstiline plaan pole rootslaste peades aga tekkinud üleöö. Suhteliselt pikka aega on kohtu all neli rootslast, keda Piratbyrån nimelise liikumise liikmetena süüdistatakse tuntud failivahetuse keskkonna The Pirate Bay loomise läbi Rootsi autorikaitse seaduse rikkumises (sisuliselt vahendi loomine kuriteo toimepanemiseks). Kohtuasja raames olid k.a. märtsi alguseks praktiliselt kõik maailma suurimad audiovisuaali tootjad esitanud Rootsi kohtule ühte liitmiseks miljardilisi hagisid.

The Pirate Bay, kes muideks osales nimekirjaga ka Rootsi 2006. aasta parlamendivalimistel, ei ole aga püssi põõsasse visanud ja nõutab kohtu kaudu inimeste eraelu puutumatust ning õigust informatsiooni vabale levile:

Sweden's Pirate Party, however, which received 0.6 percent of the vote in the 2006 election and lobbies for an open information society, called the move a "sanctioned blackmailing operation," saying it was a major intrusion on the right to privacy.

Kommentaare ei ole: